31 اکتبر 2008
اظهارنظر از دکتر عزيزی
19 اکتبر 2008
بلاگ: تحريم های بيشتر بر ايران
آقای شولتی با سلام
ایران در حال حاضر (تاکید می کنم در حال حضر) نباید اجازه فعالیت اتمی داشته باشد به یک دلیل روشن و آن اینکه: رژیم کنونی ایران بر مبنای اصول دموکراسی بوجود نیامده بنا بر این توان این را دارد که بر خلاف میل اکثریت مردم، از سلاحهای کشتار جمعی برای بقای خود و اهداف جهان ستیزانه استفاده کند پس به همین دلیل تا زمانی که یک حکومت دمکراتیک در ایران وجود ندارد این رژیم حق فعالیت اتمی ندارد چون به راحتی با ظاهر سازی و دروغ گویی به نیات ضد بشری خواهد رسید.روی آرم سپاه پاسداران نوشته: به هر سلاحی که می توانید خودتان را مسلح کنید.
اوایل انقلاب سرودی در تلوزیون ایران پخش می شد که قسمتی از آن این بود:
از فلسطین تا اریتره تا جنوب لبنان
تا به شیلی و به فتانی و افقانستان
ز اتحاد خود شرر بپا کنیم
صفوف دشمنان زهم جدا کنیم
پاسخ آقای شولتی:
از اظهارنظر شما سپاسگزارم.
پرسش از امير
26 اکتبر 2008
بلاگ: پرسش هايی از برزيل
جناب سفیر،
با سپاس:
شما گزاره ی “در صورت اطمینان از تدارک سوخت هسته ای” را بسیار سطحی و تنها از جانب یک آمریکایی (و نه یک ایرانی) نگریسته اید. بیگمان یکی از ساده ترین راه های تضمین سوخت، نوشتن قرارداد است. شاید برای آمریکا نوشتن یک قرارداد ساده کافی باشد و تضمین اجرایی داشته باشد (چون آمریکا میتواند در صورت تخلف طرف قرارداد، از اهرمهای فشار دیگرش استفاده کند). ولی این برای ایران میسر نیست. به عنوان نمونه، قرارداد ایران با شرکت زیمنس آلمان برای نیروگاه اتمی بوشهر را در نظر بگیرید. وقتی که قرارداد به صورت یکطرفه از جانب آلمان فسخ شد، نه ایران توانست حق خود را بگیرد، نه کسی به ایران در این باره کمک کرد. اکنون شما بگویید که چه قراردادی میتواند برای ایران “اطمینان از تدارک سوخت هسته ای” را فراهم کند؟؟
چه چیزی میتواند تضمین اجرایی به یک قرارداد بدهد؟
در ضمن امیدوارم که سفر به شما خوش گذشته باشد.
پاسخ آقای شولتی:
راههای فراوانی برای تضمین تدارک سوخت وجود دارد – قراردادهای بازرگانی بلند مدت یا موافقتنامه های بین المللی یا ملی بانک های سوخت. اروپا، روسیه و ایالات متحده به ایران انجام مذکراتی را برای تضمین تدارک سوخت پیشنهاد کرده اند. رهبران ایران تنها کاری که باید بکنند آمادگی خود را برای آمدن به پای میز مذاکره به معرض نمایش بگذارند.
با سپاس از پرسش شما در اين مورد، سفر من (به آمریکای لاتین ) محشر بود، با مقداری تبادل نظرها و بحثهای خوب. اما واضح است که من باید همراه همسرم به عنوان سیاحتگر به آنجا برگردم.
پرسش از ايليا
19 اکتبر 2008
بلاگ: پرسش هايی از برزيل
سلام آقای شولتي
اولين بار است كه از بلاگتان ديدن ميكنم و هنوز در تعجبم كه آيا اين نظرها به دست شما ميرسد يا خير. با خواندن نظرهای ديگر دوستان و پاسخ های شما به نظر می آيد كه يك جو كاملا يكطرفه در اينجا حاكم است و از انتشار صداهای مخالف در اينجا نيز به مانند خيلی جاهای ديگر خبری نيست، اين هم دموكراسی.
سوالها بسيار است ولی به چند پرسش كوتاه بسنده ميكنم.
1- حمايت كشورشما از گروه های تروريست جنوب شرقی ايران (جندالله) كه در بلوچستان پاكستان به سر ميبرند كه از نظر مالی تامين و هر از چند گاهی نيز سر از تلويزيون های اپوزسيون آمريكا نشين درمياورند را مردم ايران چگونه درك كنند؟
2- گونه در اين چهار سال اشغال عراق كه هميشه ايران را متهم به حمايت از تروريست های عراق ميكنيد حتی يك مدرك مستدل و قوی در مورد آن ارائه نميدهيد؟
3- مردم ايران اين را درك نميكنند كه مسئله هسته ای ايران كه عدم انحراف برنامه اش در گزارشات آقای البرادعی به كرات تاييد شده مهمترين بحران هسته ای اين دهه ميشود ولی داشتن سلاح هسته ای توسط هند، پاكستان، اسرائيل و به خصوص آمريكا كه پيشينه استفاده از آن را هم دارد مسئله ای نيست.
4- متاسفانه آمريكا نه تنها در ايران بلكه در تمام دنيا اعتبار خود را از دست داده و هرچه چشم خود را به جنايات غزه و كرانه باختری بيشتر ببندد جناح اقتدارگرا و تندرو را در ايران و كشورهای منطقه تقويت ميكند و از قدرت و اعتبار خود ميكاهد.
5- از آقای شولتی ميخواهم با يك مترجم به فروم http://www.iranamerica.com سری بزند تا با افكار ايرانيان بيشتر آشنا شود.
پاسخ آقای شولتی:
ما تقریبا همه ایمیل هایی را که در یافت می کنیم، چه منفی و چه مثبت، به استثنای بعضی از آنها که لحن زشت و رکیک دارند، در تارنما می گذاریم. و من می توانم به شما اطمینان دهم که به طیف کاملی از ایمیل های منفی – حتی بعضی از آنهایی ک به قباحت نزدیک می شدند – پاسخ گفته ام.
تنها سانسوری که در این تارنما وجود دارد، کوشش های گاه گاهی ایران برای مسدود کردن دسترسی به تارنما است.
در رابطه با پرسش نخست شما، ايالات متحده از تروريسم حمايت نمی کند و حامی گروه های تروريست در جنوب ايران يا هيچ گروهی در هر مکانی نيست. آنانی که از تروريسم استفاده می کنند، بدون توجه به اهداف خاص مذهبی يا غيرمذهبی خود، در تلاش براندازی حکومت قانون و ايجاد تحول از راه خشونت و ترس هستند. هيچ هدفی تروريسم را توجيه نمی کند، من از برنامه تلويزيونی که شما به آن اشاره می کنيد آگاهی ندارم، اما ايالات متحده قوياً به آزادی بيان باور دارد و آنچه را که در تلويزيون مطرح می شود سانسور نمی کند، حتی اگر آنچه بيان می شود سزاوار نکوهش باشد. آزادی بيان و آزادی مطبوعات اصول پايه ای کشوری آزاد مانند ايالات متحده هستند و ما اميدواريم که اينها آزادی هايی باشند که شهروندان ايرانی بتوانند مانند ما بزودی در آن سهيم باشند.
در رابطه با پرسش دوم شما، ايالات متحده شواهدی دال بر فعاليت های ايران در عراق ارائه داده است. سپاه قدس از سپاه پاسداران انقلاب اسلامی حمايت های مهلکی در شکل تسليحات، تعليم، کمک های مالی، و راهنمايی در اختيار گروه های منتخبی از شبه نظاميان شيعه عراقی که نيروهای ائتلاف و نيروهای عراقی و غيرنظاميان بی گناه عراقی را هدف قرار داده و می کشند، ارائه می دهد. سپاه قدس اسلحه های کوچک، نارنجک، موشک های جنگی، مواد منفجره، و سيستم های ضدهوايی قابل حمل توسط افراد را در اختيار برخی شبه نظاميان شيعه عراقی قرار داده است. سپاه قدس توانايی استفاده از (IED) و (EFP) مشابه با دستگاه های انفجاری که توسط ايران و حزب الله لبنان توليد می شود را در اختيار گروه های خاصی از شبه نظاميان شيعه قرار داده است. واضح ترين مدرک اخيری که بدست آمده است و نشان می دهد ايران کماکان به مسلح کردن نيروهای ضد ائتلاف ادامه می دهد قبضه های خمپاره ای است که مبدأ آنها ايران بوده و حاوی موادی با برچسب 2008 است و توسط نيروهای ائتلاف و نيروهای امنيتی دولت عراق در عراق کشف شده است.
من میل دارم یک دریافت غلط دیگر را تصحیح کنم. البرادعی، مدیر کل آژانس انرژی اتمی (IAEA ) هر گز طبیعت مسالمت آمیز فعالیت های هسته ای ایران را تایید نکرده است. آنچه در زیر می آید مطلبی است که او همین دوشنبۀ گذشته در مجمع عمومی سازمان ملل متحد اعلام داشت:
“آژانس موفق شده که همچنان عدم انحراف مواد هسته ای اعلام شده را در ایران مورد تایید قرار دهد. با این همه، من متاسفم که ما هنوز نتوانسته ایم در ارتباط با فقدان مواد هسته ای اعلام نشده و فعالیت های هسته ای ایران، به شفافیت کامل دست یابیم. سبب هم این است که آژانس هنوز نتوانسته است در مورد آنچه که به انجام بعضی تحقیقات اصطلاح شده و نیز مسئلۀ پرسش های مطروحه در رابطه با بُعد نظامی برنامۀ هسته ای ایران، به پیشرفت جدی نائل شود.
من تکرار می کنم که آژانس به هیچوجه قصد ندارد در مورد فعالیت های متعارف نظامی یا موشکی ایران “کنجاوی” کند.. من اطمینان دارم که می توان ترتیبی داد که به آژانس امکان دهد تا مسائل باقی مانده را در عین تضمین احترام به حق مشروع ایران در محافظت از محرمانه بودن اطلاعات و فعالیت های حساس، روشن کند. بنا بر این من مصرانه از ایران می خواهم تا اقداماتی درجهت شفاف سازی لازم برای ایجاد اعتماد نسبت به طبیعت صرفاًً مسالمت آمیز برنامه هسته ای آن کشور به شکل زودهنگام به عمل آورد. این کار هم برای ایران، هم برای منطقۀ خاورمیانه و هم برای دنیا سودمند است.”
عدم تمایل رهبران ایران به همکاری با IAEA همراه با ادامۀ نقض قطعنامه های شورای امنیت از طرف آنها، سايه سیاهی بر سر حیثیت یک کشور بزرگ افکنده است.
اولين اظهارنظر از سه نظر ارائه شده از سوی علی:
21 اکتبر 2008
بلاگ: تحريم های بيشتری بر ايران
مدیریت محترم اقای شولتی…براستی که اقای پلاک سرانجام در بطن حکومت قلدران بغض را که همانا حکمرانی ملایان افراطی شیعه ایران بر سرزمین ایستای ایران میباشد به بهترین تفصیر همسو گردید…اینکه حکومت فعلی ایران درلوای مذهب ونیز در سایه عوامیت هرروز به اهداف شوم خود که همانا ضربه زدن بر دمکراسی غرب است به یقین مطلبی است به عینه…اقای شولتی بنده به صراحت عرض مینمایم حکومت فعلی ایران بزرگترین معضل قرن دربرابر دمکراسی غرب محسوب میگردد وشما به این مهم عمیقنا نظرافکنید…اقای شولتی 6 سال گذشت و هنوز که هنوز است قلدران بغض{ حکومت فعلی ایران} کوچکترین نگاهی ارزشمند به قطنامهای شورای امنیت قائل نگردید که درانتها رئیس جمهور قلدران بغض بیان نمودند اینان کاغذپاره هایی بیش نیستند…اقای شولتی وقت کم است وقلدران بغض خوب میدانند به کدامین سو که همانا تسلط بر اورانیوم است قدم بگذارند..تمنا دارم به حاشیه کوههای لرستان پروازی در سکوت انجام گردد…اینان حکومت فعلی ایران در مانیفست سیاه خود سرانجام به همان ترازدی حسین و یزید می بالند… تقاضامندم قبل از اینکه سایه های سیاه بر کل خاورمیانه سایه افکند به چارهای نو همسو شویم..اقای شولتی تاریخ ادمی به تکرار ترازادی اجتماعی در مقطه ای گم به ناگاه خود را ظاهر می نمایید…لازم است از جنگ دیگری در سقفی بمراتب بالاتر که همانا جنگ حسین ویزید است بکوشیم دور شویم.. بدانید قلدران بغض بمراتب از فاشیسم و استالین خطر ناک ترین هستند وشما بدانید وقت کم است…
پاسخ آقای شولتی:
با سپاس از اظهار نظرهای شما.
اظهار نظر از فرح
21 اکتبر 2008
وبلاگ: ناکامی ایران در به دست آوردن یک کرسی در شورای امنیت سازمان ملل
با سلام گفته ايد که کشوری که بخواهد در نهادی خدمت کند اول بايد به قوانين و ضوابط آن پايبند باشد اما سران ايران که حتی به ساده ترين قوانين بشری پايبند نيستند و بيشترين آزار را به ملت خود می دهند چطور می توانند به ضوابط ديگر ملت ها پايبند باشند. آنها ارزش های اسلامی را هم به مسخره گرفته اند با ظاهرسازی و دروغ گويی کار خود را پيش می برند و باعث از بين رفتن بيشتر آبروی ايرانی ها می شوند.
پاسخ آقای شولتی:
با تشکر از اظهار نظر شما.
اظهار نظر از زويا
22 اکتبر 2008
ويديو: سخنان آقای شولتی در رابطه با بسته پيشنهادی P 5+1 به ايران
باسلام
ازاینکه این سایت را ایجاد کردین تا بتوانیم از اخبار مطلع شویم بسیار ممنون.
پاسخ آقای شولتی:
سپاسگزارم.
نظر (5)
ايليا از ايران
4 2008, 15:17 EST (#)
با سلام آقاي شولتي كه براي اولين بار راهي هر چند كوچك براي تبادل افكار موافقان و مخالفان هموار كرده است.
اين يادداشت من پيرو پاسخ شما به سوالات من است كه ميخواهم همان مسائل را كمي بازتر كنم.
در پاسخ به پرسش حمايت كشور شما از تروريستهاي جنوب شرقي ايران اين خبر را مطالعه فرماييد.
A Pakistani tribal militant group responsible for a series of deadly guerrilla raids inside Iran has been secretly encouraged and advised by American officials since 2005, U.S. and Pakistani intelligence sources tell ABC News
http://blogs.abcnews.com/theblotter/2007/04/abc_news_exclus.html
2. جناب سفير اگر آنگونه كه ادعا كرده ايد مدارك متعدد و مستدلي درباره ي حمايت ايران از گروه هاي تروريست شيعه ي عراق داريد چرا اين موضوع را در دادگاه لاحه يا سازمان ملل با مدرك و دليل ارائه نميدهيد و فقط اين صحبتها را در حد گفتمان تهديد و يك اهرم فشار سياسي نگه داشته ايد؟
3. شما در پاسخ به سوالي اينگونه پاسخ گفته ايد:” من میل دارم یک دریافت غلط دیگر را تصحیح کنم البرادعی، مدیر کل آژانس انرژی اتمی (IAEA ) هر گز طبیعت مسالمت آمیز فعالیت های هسته ای ایران را تایید نکرده است. آنچه در زیر می آید مطلبی است که او همین دوشنبۀ گذشته در مجمع عمومی سازمان ملل متحد اعلام داشت: آژانس موفق شده که همچنان عدم انحراف مواد هسته ای اعلام شده را در ایران مورد تایید قرار دهد.”
و اين گفته را بنا به صلح آميز بودن فعاليت هسته اي ايران ندانسته ايد. آيا عدم انحراف از قوانين رانندگي به معناي رانندگي صحيح نيست؟ آيا عدم انحراف از موازين قانوني در مسير درست حركت كردن نميباشد.
3. و براي آخرين سوال كه يك سوال اساسي براي اكثريت ايرانيان است كه همواره بي جواب مانده.
به فرض آنكه ادعاهاي كشور شما درست باشد و حكومت ايران يك حكومت ارتجاعي ديني و سران آن مذهبي افراطي و از حاميان تروريسم در منطقه هستند.
دكتر محمد مصدق كه بود؟ آيا يك مذهبي افراطي و خطرناك؟ كودتاي 28 مرداد سال 1332 كه به اعتراف سخنگوي وزرات خارجه آمريكا تا كيسي، سي آي اي از بانيان اصلي آن بود هيچ گاه از ياد ايرانيان نميرود. شايد اگر آن دولت مردمي و دمكرات دكتر محمد مصدق را سرنگون نميكرديد و دگر باره شاه ديكتاتور را در مسند قدرت اين كشور نميشانديد حال كشور ما با اين مشكلات عديده روبرو نبود و كشور شما نيز داراي وجهه ي بهتري در ميان ايرانيان بود.
متاسفانه مصداق كودتاي 28 مرداد اعتبار موضع گيري هاي شما در مقابل ايران را در مورد موضوعات حقوق بشري و دمكراسي تا حد زيادي فاقد اعتبار كرده است. زيرا دكتر محمد مصدقي كه توسط سي آي اي سرنگون شد نه خصوصيات احمدي نژاد را داشت و نه به قول شما از تروريسم حمايت ميكرد. آن مرد فقط خواهان حقوق حقه ي ملت ايران بود و اين موضوع به ناچار انسان را به مقايسه ي موضوع ملي شدن صنعت نفت و برنامه هسته اي ايران و جبهه گيري مشابه شما عليه هر دو وا ميدارد.
با تشكر بينهايت از شما و مديريت سايت .اميدوارم روزي به دور از پيش قضاوت فكري/سياسي به ايران بياييد و با فرهنگ اين ملت صلح جو آشنا شويد.
kayvan
5 2008, 11:03 EST (#)
Dear Sir;
As an Iranian I’m pretty sure that the real intension of our regime regarding the nuclear activity is only and only building up a nuclear weapon and to achieve that they need just some more times, which they were very successful to buy it till now!
I also understand that some countries like China and Russia seeking their short term profits by some how supporting Iran.
What I don’t understand is the way that your country and your European allies dealing with this issue. Although last 3 sanctions had an effect on Iran’s economy but it’s only people who suffer and it will build up an anti-American feeling among average Iranians (which is by the way the majority) and give regime the time they need.
My question is why you don’t go for a killer sanction like stop selling petrol to Iran so in shorter time you could destroy regime’s resistant?
Sassan
12 2008, 16:25 EST (#)
First of all thank you for opening this blog, I informed form VOA Persian and I am very glad that I can talk with you directly. I wish you could open this blog earlier and we shouldn’t wait to see what will happen in Obama . Anyway, I am 48 years old and running my own company in Oil and Gas field. It’s about 5 years that tension between Iran and USA reached to critical level and we expected (many private owner sectors) crucial time (i.e. War or at least heavy sanctions ) and soon or at least within couple of months ,the Atomic crisis became a door or gate and we might get rid of this regime!!! We almost stopped all our activity, even some of them we transferred our properties or company to other countries… Unfortunately still I can see, there would nothing happening yet after 5 years and We are getting disappointed. Would you please to clarify your real situation. I know you as USA represents should keep your country benefits and you may turn or neglect or even call off many decisions. It would be very grateful if we understand precisely what’s going on as I feel it’s going to be negotiated at the end without informing Iranian normal people and you may reach to the conclusion without people are happy with that or even know about that.
Thank you so much and awaiting your reply.
Best regards.
کوروش
12 2008, 17:08 EST (#)
با درود امیدوارم آقای شولتی به جای انرژی هسته ای بیشتر به فکردموکراسی و حقوق بشر در ایران باشد چون ما درحال حاضر نیازی به انرژی هسته ای نداریم
امیر ولی زاده
19 2008, 14:14 EST (#)
با سلام به شما یک سئوال دارم آیا تاسیسات ایران را از طارق تکنولژی کنترل کرد ممنوع.